Archivo de la categoría: Exclusivas

A estas alturas, nadie duda de que Santiago del Valle, pederasta de sórdida y probada trayectoria, mató a Mari Luz Cortés. Todo lo indica. Pero no hay pruebas.

Con el sospechoso detenido y en prisión desde hace ocho meses largos, no se ha encontrado ni una sola evidencia que le incrimine directamente en el asesinato de la niña. Los 1.800 folios del sumario incluyen decenas de análisis de ADN, estudios químicos y geológicos, muestras de pelo y fibras, restos de vegetación y hasta la foto de una anónima gota de sangre que se encontró en una barandilla cerca del lugar donde al parecer fue arrojada la niña. Nada. La declaración de Santiago del Valle es la prueba más sólida que hay contra él.

“Bonita, ¿quieres un caramelo?”. Mari Luz  “se quedó parada en el portal”, declaró Del Valle. “Entonces salí a la puerta y le enseñé un chupachups”. Después contó que la niña comenzó a subir la escalera, se asustó, se cayó y se golpeó en la cabeza. Que entonces la metió en un carrito de la compra y se la llevó a una zona cercana. “Dejé a la niña sentada sobre una rejilla [...] Cuando me marchaba miré hacia atrás y me di cuenta de movía los pies. Al ver el panorama me fui ligero a mi casa y tiré el carro enfrente, en un contenedor de basura”, le dijo a la Policía en Cuenca (en la foto). Después, ante la jueza, cambió el chupachups por un osito blanco, que nadie ha podido encontrar. Esta vez declaró que había tirado a la niña por una alcantarilla, cerca de un hotel. Y se acabó.

El presunto asesino de Mari Luz Cortés nunca admitió haberla llevado hasta la ría. Pero ahora, además, lo niega todo. Dice que fue coaccionado, que la Policía le amenazó con matar a su mujer y le ofreció dinero para que se inventara una declaración creíble. Mientras él insiste en que no lo hizo, policía, forenses, científicos y geólogos sólo han podido corroborar su confesión hasta cierto punto. A día de hoy, no hay ni una sola prueba concluyente. Ni siquiera un hilo.

Estos son los cabos sueltos del caso Mari Luz.

Sigue leyendo →

“Hola Irene. Vivo en Gijón, Asturias, pero antes vivía en Sevilla capital. Vi tu anuncio en la revista Bravo y me he decidido a escribirte, me gustaría que fuéramos amigos. Dime cómo eres, qué haces, qué estudias. Me gustaría que, si puedes, me mandaras una carta con una foto tuya, claro, si tu quieres, te doy mi móvil para que nos mandemos mensajes de texto [---]. Yo soy simpático, leal, formal, amable, cariñoso, sincero y me gusta hacer reír y mi dirección te la pongo en esta carta abajo. Escríbeme pronto. Besitos. Santiago del Valle García”.

Que se sepa, el presunto asesino de Mari Luz Cortés sólo ha sido leal cuando en su declaración exculpó a su hermana Rosa y a su mujer. Y, desde luego, no es sincero. Irene, una niña de Alcalá de Guadaira (Sevilla), nunca contestó a su carta pese a las tiernas pegatinas con las que el el hombre decoró el sobre y a la tonta rima infantil que le dedicó a modo de posdata. Por eso esperó 15 días y volvió a escribirle, esta vez haciéndose pasar por una cría de 11 años. Por si acaso, puso la dirección en mayúsculas e intentó alterar su letra: “Te mandaría mi foto pero no tengo. Si tu tienes y me la quieres mandar yo la tendría como amiga que quiero ser tuya. Contigo ya he escrito a siete niñas. Todavía no me han respondido”. Sigue leyendo →

“Es mayor que yo. No se puede controlar como no me ayude nadie”. Santiago del Valle, el presunto asesino de Mari Luz Cortés, explicó así su atracción por las niñas a los dos forenses del Instituto de Medicina Legal de Granada que evaluaron su estado mental en agosto, por orden de la jueza que instruye el caso. Estaba exagerando.

Santiago sabe lo que hace. Sabe que está mal. Y puede controlarlo. En el informe que obra en el sumario y al que ha tenido acceso ADN.es, los forenses ratifican que sufre una parafilia pedofílica, es decir, “impulsos sexuales intensos y recurrentes, fantasías o comportamientos sexuales con niñas prepúberes”. A veces, explican los médicos, estos trastornos “implican una reducción de la capacidad de juicio, de las habilidades sociales o del control de los impulsos”. Pero en este caso, no. En la cabeza de Del Valle “no existe una alteración mental lo suficientemente grave como para justificar este deterioro de la capacidad de juicio o del control de los impulsos”, constatan. Sigue leyendo →

Mari Luz Cortés sí estaba viva cuando Santiago del Valle (presuntamente) la arrojó a las marismas de la ría de Huelva. Dos nuevos informes que obran en el sumario del caso, al que ha tenido acceso ADN.es, corroboran el primer dictamen que el Instituto de Toxicología y Ciencias Forenses elaboró en abril y que ayer publicó este medio.

Dos meses después de ese primer estudio, el Instituto de Toxicología recibió seis botes más, esta vez con tapaderas rojas. Cada uno contenía casi un litro y medio de agua recogida en el Rincón del Estero y la confluencia de los ríos Tinto y Odiel. Y los investigadores encontraron en ese agua las mismas algas microscópicas que ya habían hallado en el cuerpo de Mari Luz, y que no hubieran estado allí si la niña hubiera sido arrojada al agua después de muerta. Sigue leyendo →

Cuando abandonaron a Mari Luz Cortés sobre la marisma del Rincón del Estero, en la ría de Huelva, la niña estaba viva. Después tragó agua y se ahogó. El estudio toxicológico con membrete del Ministerio de Justicia que figura en el sumario del caso, y al que ha tenido acceso ADN.es, confirma que, cuando se deshicieron de ella arrojándola al agua, Mari Luz aún no había muerto. Unas algas microscópicas tenían la respuesta.

Los restos de médula ósea llegaron al Instituto de Toxicología y Ciencias Forenses en un bote de tapadera negra. Los investigadores encontraron en ellos algas diatomeas de los géneros navícula, synedra y amphora. Estas algas no aparecerían si la niña hubiera llegado muerta al agua. Pero si estaba viva, sí. “Estos hallazgos son sugestivos de que la muerte haya sido producida por sumersión”, concluye el estudio.

Lo que podría parecer un detalle es muy importante. Tanto que permitirá acusar a Santiago del Valle de asesinato y condenarle por ello, si se demuestra que él la llevó allí. El pederasta ya admitió que lo había hecho, aunque dijo que la niña se había caído y se había dado un golpe en la escalera, y que la trasladó en un carrito de la compra sin saber si estaba viva o muerta. Podrían caerle entre 15 y 20 años sólo por eso. Si se demuestran agravantes (y la indefensión de la niña lo es) la pena podría subir a los 25. Sigue leyendo →