Mari Luz Cortés todavía estaba viva cuando la arrojaron a la ría de Huelva

Cuando abandonaron a Mari Luz Cortés sobre la marisma del Rincón del Estero, en la ría de Huelva, la niña estaba viva. Después tragó agua y se ahogó. El estudio toxicológico con membrete del Ministerio de Justicia que figura en el sumario del caso, y al que ha tenido acceso ADN.es, confirma que, cuando se deshicieron de ella arrojándola al agua, Mari Luz aún no había muerto. Unas algas microscópicas tenían la respuesta.

Los restos de médula ósea llegaron al Instituto de Toxicología y Ciencias Forenses en un bote de tapadera negra. Los investigadores encontraron en ellos algas diatomeas de los géneros navícula, synedra y amphora. Estas algas no aparecerían si la niña hubiera llegado muerta al agua. Pero si estaba viva, sí. “Estos hallazgos son sugestivos de que la muerte haya sido producida por sumersión”, concluye el estudio.

Lo que podría parecer un detalle es muy importante. Tanto que permitirá acusar a Santiago del Valle de asesinato y condenarle por ello, si se demuestra que él la llevó allí. El pederasta ya admitió que lo había hecho, aunque dijo que la niña se había caído y se había dado un golpe en la escalera, y que la trasladó en un carrito de la compra sin saber si estaba viva o muerta. Podrían caerle entre 15 y 20 años sólo por eso. Si se demuestran agravantes (y la indefensión de la niña lo es) la pena podría subir a los 25.

A eso habría que sumarle tres años más por abusos sexuales, incluso aunque no haya quedado marca alguna después de que el cuerpo de la niña pasase 54 días en el agua,  dado que él mismo admitió que buscó a la niña con esa intención y es un pederasta reincidente. “Los abusos se demuestran solos. Eso es lo que lo explica todo”, dicen fuentes de la investigación.

Pero, además, su hermana Rosa también podría ser acusada de cooperación necesaria o complicidad en el crimen. Si la niña hubiera estado muerta al llegar al agua, no se la hubiera podido acusar de tratar de ayudar a Santiago a deshacerse de un cadáver. Pero con la niña viva, la cosa cambia.

“Abrí el maletero desde dentro del coche. Santiago metió el carrito. Él no dijo nada en todo el viaje. Lo dejé en un polígono. No sé si dentro del carrito estaba la niña”, le dijo Rosa a la jueza. Según su relato, Santiago se apeó cerca del Estero del Rincón, una manga de agua de la ría de Huelva que comunica directamente con la desembocadura del río Tinto, a unos cinco kilómetros. Y fue exactamente allí donde el 7 de marzo se encontró el cadáver de Mari Luz.

La semana pasada, en una carta, la hermana del pederasta trató de exculparse y se desdijo, asegurando que la policía la había amenazado.

La autopsia privada

Luis Frontela es el forense que dirige el Instituto de Medicina Legal de Sevilla y ha llevado casos como el de las niñas de Alcàsser. En su día, los padres de Mari Luz le encargaron una segunda autopsia.

En las muestras de agua que Frontela recibió en seis frascos, tomadas del rincón del Estero y de los ríos Tinto y Odiel, el forense encuentra “abundantes diatomeas de varias especies”, que promete detallar en el informe definitivo. Sin embargo, no encuentra las algas en el cuerpo de la niña. “En las dos médulas óseas tomadas de ambos fémures [...] no hay diatomeas, de lo cual se deduce que Mari Luz Cortés Suárez ya era cadáver cuando fue depositada en el agua”, afirma.

Fuentes de la investigación restan toda credibilidad al informe privado. Dicen que no es riguroso, porque en su avance, el forense no aporta ni una sola prueba de lo que dice. “Frontela no tiene ninguna prueba que respalde esa afirmación, porque no esperó al estudio toxicológico“, explican. Además la familia, que fue quien le encargó que elaborara una segunda autopsia, ha renunciado a presentar su estudio como prueba. De hecho, el médico aún no ha remitido al juzgado su informe definitivo, pese a que la titular del juzgado número 1 de Huelva se lo ha requerido al menos en tres ocasiones.

Otras marcas en su cuerpo

Algas aparte, el resto de las conclusiones de Frontela aterran: “Las lesiones en ambas muñecas del cadáver de Mari Luz indican que la niña fue sujetada, verosímilmente atada estando viva, y ejerció resistencia o defensa“, dice su informe. Además, dice el forense, “existe una lesión por intento de separación, al menos, de un muslo“, dato que, de ser cierto, probaría que, cuando menos, intentó abusar de ella.

“Hemos detectado al menos dos golpes en la cabeza, con independencia del o de los hallados por los médicos forenses en el curso de la primera autopsia”, dice. Este dato coincide con los informes oficiales, que hablan de lesiones en la cabeza que no son lo suficientemente importantes como para haber causado por sí solas la muerte de la niña, pero que sí podrían haberla dejado inconsciente.

Lo que sigue aún es peor, si eso es posible. “En la piel de la cabeza hemos detectado fibras, de color negro y otras, de gran interés criminalístico, porque están introducidas muy profundamente, indicando que Mari Luz Cortés Suárez tenía colocada una prenda oscura o de color negro sobre la cabeza y sobre ella se hizo gran presión”. Este dato coincide con la declaración que el propio Del Valle hizo ante la jueza el 27 de marzo: “Cogí un carrito de la compra y metí a Mari Luz. Fue todo muy rápido”, dijo. La cabeza de la niña “asomaba por el carrito, así que la tapé con una chaqueta negra”, dijo el pederasta.

Además, Frontela asegura que “por el estado de maceración de la piel, es compatible que el fallecimiento se produjese el mismo día de la desaparición de la niña”, el 13 de enero. Sin embargo, en esta ocasión admite que necesita “otras muestras del Instituto Nacional de Toxicología para determinar la hora”.

El forense concluye asegurando que omite “toda referencia al aparato genital de la niña” por “expreso deseo de la abogada de la familia” y sentencia: “Etiología de la muerte: homicida”.

____

Publicado en ADN.es